
—–Actualización 10/11/2016—–
Hoy se ha publicado de nuevo el listado de cortometrajes seleccionados con una rectificación necesaria de la Academia de Cine. Se han añadido más cortometrajes, completando los cupos de Animación y Ficción. Documental finalmente se queda solo con 8 y no completa el cupo de 10 documentales.
La noticia ha aparecido en la revista Cortosfera. En la web de la Academia solo se ha publicado el listado de cortos actualizado.
He actualizado los listados que publiqué con los nuevos cortos en rojo
—–
Ayer conocimos la selección de cortometrajes para los Premios Goya y como no, con varias sorpresas.
Muchas felicidades a todos los seleccionados, entre ellos hay varios cortometrajes de los que distribuyo, así que por esa parte estoy muy contento.
La selección está publicada en la web de la Academia de Cine y se ha publicado tambien en la revista Cortosfera.
Estos son los cortometrajes seleccionados:
Ficción
- Bla, Bla, Bla, dirigido y producido por Álexis Morante
- Disco Inferno, dirigido por Alice Waddington y producido por Alice Waddington y Yadira Ávalos
- El trastero, dirigido por Gaizka Urresti y producido por Gaizka Urresti y Oihana Olea
- En la azotea, dirigido por Damiá Serra y producido por Lita Roig y Sergi Casamitjana
- Graffiti, dirigido por Lluís Quílez Sala y producido por Esther Velasco, Cristian Guijarro y Lluís Quílez Sala
- Hermanos, dirigido por Javier Roldán y producido por Félix Tusell Sánchez
- Hostal Edén, dirigido por Gonzaga Manso y producido por Luis Manso
- Jingle, dirigido por Marta Aledo y producido por Jorge Moreno y Luis Collar
- La invitación, dirigido por Susana Casares y producido por María Zamora Morcillo y Stefan Schmitz
- No me quites, dirigido por Laura Jou y producido por J.A. Bayona y Oriol Maymó
- Timecode, dirigido por Juanjo Giménez Peña y producido por Arturo Méndiz, Daniel Villanueva y Juanjo Giménez Peña
- Vainilla, dirigido por Juan Beiro y producido por Carlota Coronado y Giovanni Maccelli
- Yo, presidenta, dirigido por Arancha Echevarría Carcero y producido por Pilar Sánchez Díaz
- Zero, dirigido por David Victori y producido por David Victori, Eduardo Verástegui, Ignacio Lacosta, Juan Ignacio Peña, Michael Fassbender, Liza Marshall, Ridley Scott y Sebastian Mery
- Vida en Marte, dirigido por José Manuel Carrasco y producido por Arturo Ruiz Serrano
Documental
- Cabezas habladoras, dirigido y producido por Juan Vicente Córdoba
- Esperanza, dirigido y producido por Álvaro Longoria
- Palabras de Caramelo, dirigido por Juan Antonio Moreno Amador y producido por Juan Antonio Moreno Amador y Silvia Venegas Venegas
- The Resurrection Club, dirigido por Álvaro Corcuera y Guillermo Abril, y producido por Bernabé Rico y Olmo Figueredo González-Quevedo
- 23 de mayo, dirigido y producido por David Martín de los Santos
- El baile de los infantes, dirigido por Javier Dampierre y Jokin Pascual y producido por Jokin Pascual
- Sin Dios ni Santa María, dirigido por Helena Girón y Samuel Martín Delgado y producido por Samuel M.Delgado
- Tout le monde alme le bord de la mer, dirigido por de Keina Espiñeira y producido por Lourdes Pérez Izquierdo
Animación
- Amore d’inverno, dirigido por Isabel Herguera García y producido por Alessandro Ingaria, Gianmarco Serra e Isabel Herguera García
- Darrel, dirigido por Alain Carabantes Person y Marc Briones Piulachs y producido por Daniel Martínez Lara
- Decorado, dirigido por Alberto Vázquez y producido por Arturo Olea, Chelo Loureiro, Iván Miñambres y Nicolás Schmerkin
- Down by Love, dirigido y producido por José Corral Llorente
- I said I would never talk about politics, dirigido y producido por Aitor Oñederra
- Just the Beginning, dirigido por Abraham López Guerrero y producido por Manu Carbajo
- Oa, dirigido por Jaime Maestro Sellés y producido por Carlos Escutia García
- Portrait of a wind-up maker, dirigido y producido por Darío Pérez Moreno
- Made in Spain, dirigido por Coke Riobóo y producido por Coke Riobóo y Lourdes Villagomez Oviedo
- Uka, dirigido por Valle Comba Canales y producido por David Castro González y Valle Comba Canales
Analizando la selección despues de los posts que he publicado sobre este tema me surgen varias dudas y preguntas. Sobre todo porque no se han completado los cupos de participación que estipulan las bases en su artículo 9:
9. Cupos de participación. Preselección.
De entre los cortometrajes a concurso que cumplan la totalidad de las presentes Bases, la Comisión elegida por la Junta Directiva para tal fin elegirá un máximo de 15 cortometrajes de ficción, un máximo de 10 cortometrajes de animación y un máximo de 10 cortometrajes documentales, pudiendo quedar alguna de las categorías con un número de cortometrajes por debajo de los números señalados, para pasar a la primera fase de votación.
En este post enumero las preguntas que me surgen despues de ver la selección y de las que no tengo respuesta:
- ¿Porqué son 14 seleccionados en Ficción y no 15? ¿No hay cortometrajes de calidad suficiente para completar el listado y que puedan participar en los Premios Goya?
- ¿Porqué son 8 seleccionados en Animación? ¿No hay 2 cortos más de animación con calidad suficiente?
- ¿Porqué son solo 4 los seleccionados en Documental y no 10? ¿Porqué se han quedado fuera dos de los cortometrajes más importantes de este año, como son 23 de mayo y Sin Dios ni Santa Maria? Si somos objetivos y nos atenemos a los festivales, 23 de mayo ha conseguido 5 selecciones en festivales nacionales, un premio y una selección internacional (Seattle) que califica para los Goya y Sin Dios ni Santa Maria 3 selecciones en festivales y dos internacionales (Ann Arbor y Vila do Conde). Ambos cortos aparecían en el post que publiqué en junio.
- Entonces.. ¿Para qué sirve el filtro de los festivales?
- ¿Cuales son las razones de la Comisión para dejar fuera estos dos documentales?
- Los cuatro documentales seleccionados ¿están ya nominados?
- ¿Quiénes forman parte de la Comisión de la Academia de Cine?
- ¿Porqué no se han publicado las estadísticas de las inscripciones?
- ¿Porqué no hay vocales de cortometrajes ni de documentales en la Academia de Cine?
Si sabes algunas de estas respuestas o tienes más preguntas me encantaría recibir tus comentarios.
Ismael: Buenas preguntas y esperamos respuestas. Esto solo puede salir de personas q no entienden mucho o nada del mundo del corto.
Demasiadas preguntas sin resolver….Gracias una vez más Ismael.
Como siempre muy buen artículo, sin duda en los Goya todavía hay muchas cosas que mejorar y sobre todo, todos los años quedan muchas preguntas por responder…
Yo también he filipado y me hago las mismas preguntas. No tiene sentido, y me consta que las asociaciones están reuniéndose de urgencia con la Academia para que les aclare esta preselección. Igualmente, hay cortos que han estado en los EFA y por aquí ni siquiera han pasado el corte, y además lo que dices de los documentales es cierto, los académicos no tienen si quiera que votar, porque la comisión secreta ha decidido ya que esos son los nominados. 🙁
Gracias Tania! espero que al menos expliquen los criterios que han aplicado
Ismael, en agradecimiento por tu fantástico blog del que todos nos beneficiamos, yo recojo el guante y trato de contestar a tus preguntas. No a todas, porque algunas sólo puede contestarlas la Academia y hay otras que resultan inexplicables. Pero habiendo formado parte de la comisión permanente para los asuntos del cortometraje en la Academia, sí que puedo arrojar algo de luz:
El filtro de los festivales sirve, principalmente, para evitar que pueda colarse entre los nominados a los Goya algún cortometraje de penosa calidad, algo que ocurría con cierta frecuencia en el pasado por culpa de un reglamento en el que había fisuras por las que se colaba cualquiera con un padrino dentro de la institución. Con las actuales bases esto ya no pasa y es algo de lo que nos deberíamos enorgullecer porque no es baladí y no ha sido fácil cambiarlo. El siguiente objetivo deberá ser que los nominados representen lo más fielmente posible al conjunto de cortos más significativos del año pero ahí entramos en el mundo de la subjetividad y hay muchos más cortos significativos que nominaciones. Habrá que depurar y mejorar el sistema pero, insisto, lo verdaderamente importante no es que estén todos los que son, porque no caben, sino que todos los que estén, sean buenos cortos.
Los miembros de la comisión seleccionadora son voluntarios de la junta directiva y obligatoriamente secretos. Esto a las asociaciones nos parece un error y estamos pidiéndole a la Academia que lo cambie, en aras de la transparencia y la garantía de neutralidad. El motivo de que no se conozcan los nombres es obvio, pues recibirían presiones de todos los tipos para influir en su criterio. Pero tal vez la solución pueda ser que se revelen a posteriori, una vez tomadas las decisiones, pudiendo asumir responsabilidad y demostrando que no hay conflictos de intereses. Desgraciadamente siempre los va a haber. Esta industria es muy pequeña, se conoce todo el mundo y para encontrar a alguien neutral, la comisión debería estar formada por extranjeros, lo que no tendría sentido. Otras soluciones que se han apuntado son comités de expertos externos y también la participación de las asociaciones en esa criba. Estamos en ello.
Las estadísticas de las inscripciones no se hacen públicas por motivos de confidencialidad, igual que en la mayoría de premios o festivales. Se hacen públicos los seleccionados, nunca los propuestos que han sido descartados.
En la junta directiva de la Academia hay 2 vocales por cada especialidad profesional. Esa es la razón por la que no hay vocales de cortometraje ni de documental. Un director de documentales podría ser vocal de dirección y un productor de cortos podría ser vocal de producción. Se hizo una excepción en su día con la animación por considerarse una rama muy diferenciada. A esa excepción nos acogemos los que opinamos que debería haber vocalías de cortometraje y documental en la Academia.
Todo se andará. Como cualquier institución la Academia es muy lenta en la toma de decisiones y los cambios le cuestan. pero me gustaría destacar lo conseguido por las Asociaciones del cortometraje en estos últimos años: se ha creado un canal de comunicación, unas dinámicas de trabajo, un clima de confianza y una relación allí donde antes no había más que desconfianza y recelo. Ahora toca, entre todos, ir mejorando todo, que es mucho.
Espero haber arrojado algo de luz. Aprovecho para felicitarte de nuevo por tu labor divulgativa y ya que estamos, meto un anuncio: Señores, hay que asociarse!!! A la Coordinadora, a la AIC o a la PNR o a varias o a las 3. Si queremos que las cosas vayan mejorando necesitamos estar unidos y organizados. Protestar es gratis, construir y crear algo bueno es complicado, como sabe perfectamente cualquier cortometrajista. Pues a asociarse tocan.
gracias por comentar Pepe! hay un par de cosas que comentas que no entiendo bien. El problema este año es que sí cabían los cortos que se han quedado fuera, no es que no haya habido sitio, es que se ha preferido dejar los cupos de partipación vacios, sin cubrir, habiendo cortos muy buenos que no han entrado.
Por otro lado las estadísticas de las inscripciones siempre se suelen hacer públicas, los festivales no tienen ningún problema en publicar el número de inscripciones que han recibido, incluso algunos lo publican en sus catálogos y son muy completas (por paises, géneros, etc), yo mismo me he hecho eco de esas estadísticas en otros posts:
https://ismaelmartin.com/2015/12/03/el-festival-de-clermont-ferrand-recibe-este-ano-7-778-inscripciones/
No estoy hablando de datos personales ni de títulos, sino de cifras ¿cuantos cortos de ficción, animación y documental han recibido?
Enhorabuena por todo el trabajo hecho estos años, esperemos que la Academia de algún tipo de explicación, un abrazo!
Efectivamente parece que ha ocurrido algo raro. El comité de selección solo tiene sentido cuando hay que realizar una segunda criba, en el caso de que demasiados cortometrajes cumplan las condiciones para ser seleccionados, seleccionando «UN MÁXIMO» de 15-10-10 (ficción, doce, anim) pero no se entiende que hayan dejado fuera cortos que ya vienen avalados por festivales. Tal vez la novedad en las normas, unido a la situación provisional de la Academia, sin dirección general, con unas elecciones de por medio y la comisión del corto en suspenso, haya propiciado esta situación. Ya veremos si se consigue subsanar en los próximos días, me consta que se está trabajando en ello. También me consta que hay voluntad de eliminar esa variable «de máximos» para el año que viene. Poco a poco, se va mejorando. Desgraciadamente, siempre hay daños colaterales. Pero insisto que el objetivo debe seguir siendo «que sean todos los que están». En cuanto a las estadísticas, tienes razón. No estoy seguro de si son públicos o si lo van a ser. Yo tampoco veo problema en que se den cifras. A ver si en los próximos días nos las dan.
Hola Ismael, estoy con Pepe, las cosas no son fáciles y añado esto para agitar un poco:
– Efectivamente es raro que no se haya llegado al número de cortos previsto y eso deben explicarlo de alguna forma.
– Pregunta para Ismael, ¿a ti no te parece mejor la criba por festivales que la anterior forma en la que entraba cualquier corto?
– No me parece bien crear polémica por la selección o no de cortometrajes, todo es subjetivo y cualquier comisión lo es. Todos queremos estar en la selección, pero es imposible y es una pena que cortos muy buenos y festivaleros se hayan quedado fuera, pero esto es una selección subjetiva, no lo olvidemos. Si seguimos con esto, deberíamos preguntarnos también por qué tal o cual corto no es seleccionado en tal o cual festival o por ejemplo, por qué este u otro corto no es seleccionado en el catálogo de Madrid en corto, por ejemplo. No podemos entrar en eso, creo, más allá de conversaciones de bares, aunque nos enfademos, hay que respetar las decisiones de los festivales, los programas de distribución autonómicos, la lista de los Goya,las subvenciones,etc.
– Y si no estamos de acuerdo con el funcionamiento, hay que intentar cambiar la forma de seleccionar hasta donde podamos llegar y lanzo una pregunta a los que se quejan, ¿qué haces tú para cambiar esto? Como dice Pepe, uno se puede asociar y luchar o luchar de otro modo, pero hacer algo.
Y dicho esto, me está dando envidia del blog de Ismael y estoy pensando en montar otro, pero más cañero, jajajaa. Abrazoooos.
Hola Edu!!
que haya un filtro de festivales para los Goyas me parece bien, aunque el actual creo que tiene problemas que habría que solucionar.
Por otro lado, en ningún momento quiero crear polémica con el post, sino buscar respuestas. No estoy diciendo que los que están no debieran estar, ni mucho menos. La duda es porqué se dejan huecos libres habiendo cortos que están participando en muchos festivales del listado (es un criterio objetivo) y no se han seleccionado. ¿Cual es el criterio que se ha aplicado para no cubrir los cupos partipación que se establecen en las bases?
Ya estás tardando en crearte un blog, venga!!!!
Una duda, el corto Corazon ganó en la semana del cortometraje de la comunidad de Madrid, el premio Ecam/Comunidad de Madrid Preselección Goya. No lo veo en la lista…
Realmente espero que todo se aclare porque con la cantidad de trabajos que se hacen no me creo que no se llenen las candidaturas. Si es así, algo está fallando. Gracias Ismael por el post y a Pepe por sus comentarios.
sí que se presentó pero no ha sido seleccionado,
abrazo!